來源：云法律網站時間：2017-6-11 7:31:03>跟律師談談<
2010年10月，被告人李某某經人介紹與顧某某相識，2012年9月24日，顧某某在父親的逼迫之下，與李某某登記結婚。在領取結婚證書的當晚，李某某提出要與顧某某發生性關系，遭到顧某某拒絕。之后，雙方既未同居，財產也各歸各所有。2014年3月，顧某某向法院起訴離婚，同年5月18日，法院認為雙方感情尚未達到破裂程度，駁回顧某某要求，雙方均未上訴，判決于2014年6月9日生效。
2014年6月14日13時許，被告人李某某至顧某某工作單位門口，強行將顧某某拉上出租車，帶至李某某的暫住處，采用言語威脅、毆打等手段，強行與顧某某發生性關系。2014年6月15日凌晨，公安機關接群眾報警后至現場將顧某某解救，同時將被告人李某某抓獲。
律師點評：
夫妻同居義務是從自愿結婚行為推定出來的倫理義務，不是法律規定的強制性義務。本案被害人顧某某與被告人李某某結婚系顧某某之父所逼，非顧某某自愿。雙方在領取結婚證書后從未同居過，雙方的財產也各歸各所有。顧某某向法院起訴離婚也表明兩人的夫妻關系實際上只是一種名義上的夫妻關系。
從犯罪構成上來看，我國刑法并未排斥丈夫成為強奸罪的主體，我國《刑法》第236條第1款對強奸罪構成要件的表述是“以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女”，強奸罪的行為對象是婦女，婦女包括婚姻內和婚姻外婦女，未排除妻子，因此，并未將丈夫排除在強奸罪的主體之外。
從主觀方面來看，被告人李某某在這種特殊的非正常婚姻存續期內，主觀上違背被害人顧某某的意志，采用毆打、威脅等暴力手段，強行與被害人發生性行為，嚴重侵犯了被害人的人身權利和性權利，其行為符合強奸罪的主觀和客觀特征，構成強奸罪。
【聲明】：本文內容轉自互聯網，僅供學習參考之用，如涉及版權問題，請聯系刪除。
歡迎到云法律網 免費法律咨詢 律師在線解答 咨詢律師 離婚咨詢 法律顧問
